Film: the Thing from Another World (1951)

Ett forskarlag i Arktis upptäcker ett rymdskepp fastfruset i isen. Helvetet bryter lös när de tinar upp piloten.

 

Onödig Fakta:

• Fick titeln “Fantomen från Mars” i Sverige
• Filmades på Glacier National Park och i en frys för is i Los Angeles
• Filmen är baserad på novellen “Who Goes There?” av Don A. Stuart. I eftertexterna så står författarens riktiga namn John W. Campbell Jr.
• Dvärgen och skådespelaren Billy Curtis spelade den mindre versionen av the Thing
• James Arness som spelade the Thing klagade på att kostymen fick honom att se ut som en gigantisk morot.
• Howard Hawk frågade US Air Force om de ville vara med och göra filmen men de tackade nej.
• Närbilderna av the Thing klipptes bort då make-upen kunde ses tydligt då. Det var delvis det som gjorde att karaktären fick en mer mystisk kvalité.
• James Arness skämdes över sin roll att han inte var med på premiären av filmen
• Det tog makeupartisten 5 månader och 18 skulpturer innan Hawks blev nöjd.
• När Hawks försökte få monstret försäkrad så sa fem bolag nej för att Thing skulle vara nerfrusen, hackad av yxor, attackerad av hundar, eldad och få stötar.
• Första av två filmer som gjordes av Hawks egna produktionsbolag.
• En scen i filmen sägs vara den första gången en stuntman sattes i eld för film.
• veteranstuntmannen Tom Steele tog över som monstret under eldscenerna. Det var ren tur att han överlevde.
• Scotty nämner att han var och såg avrättningarna på Ruth Snyder och Judd Grey. Det var ett riktigt fall. Paret hade mördat Snyders man 1927 och de avrättades i New York med hjälp av elektriska stolen.
• Ridley Scott, Tobe Hooper och John Carpenter har alla sagt att filmen var en stor inspirationskälla för dem.
• En färg-lagd version av filmen gavs ut 1989 på VHS
• John Carpenter gjorde en remake av filmen 1982. 2011 så gjordes det en prequal på Carpenters version.

Detta är en film jag velat se ett tag nu och i vanligt fall så vill jag nästan alltid se originalet innan remaken men eftersom Carpenters version är mer trogen originalnovellen så gör det inte så mycket i detta fallet.

Den här filmen har en mindre spännande story som är helt olik Carpenters version. Effekterna är även de sämre men det räknar man med då filmen är från 50-talet.

Dock ändå en halvt underhållande film.